技術(shù)文章
Technical articles01案例介紹河南洛陽(yáng)市某食品技術(shù)公司未落實(shí)粉塵清理制度案2025年4月8日，洛龍區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在洛陽(yáng)市某食品技術(shù)公司檢查中發(fā)現(xiàn)存在和面車(chē)間未落實(shí)粉塵清理制度，造成作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)積塵嚴(yán)重的問(wèn)題隱患。02查處結(jié)果根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第（十）項(xiàng)規(guī)定，被判定為重大事故隱患。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責(zé)令該公司限期整改，給予罰款8000元的行政處罰。03科技慧眼，洞悉粉塵！精準(zhǔn)防控刻不容緩！近期河南洛陽(yáng)某食品公司和面車(chē)間因未落實(shí)粉塵清理...
2025年6月7日，安徽省宣城市某公司在檢維修過(guò)程中發(fā)生一起中毒窒息事故，造成1人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失205萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起因現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員擅自違規(guī)開(kāi)展受限空間作業(yè)，造成作業(yè)人員中毒窒息身亡，應(yīng)急救援人員在佩戴防毒面具情況下，盲目施救致使事故擴(kuò)大的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故位置事故原因從先后進(jìn)入事故管道內(nèi)的3人迅速失去意識(shí)的情況來(lái)判斷，較大可能為低氧環(huán)境造成的“缺氧窒息”。致害氣體中氧含量很低，應(yīng)為制酸裝置尾氣，尾氣中還有較高濃度的硫化氫、一氧化碳、二氧化...
事故原因據(jù)了解，該企業(yè)建設(shè)了兩套功能和生產(chǎn)規(guī)模相同的胺再生裝置ARU，即ARU6和ARU7，用于從胺水溶液中分離出硫化氫。酸性氣體通過(guò)工藝管道輸送到下游的硫回收裝置SRU，以將硫化氫轉(zhuǎn)化為硫黃。ARU6和ARU7的設(shè)備和管道均位于同一區(qū)域，與靠近設(shè)備一側(cè)的管廊共用同一個(gè)平臺(tái)。事故發(fā)生時(shí)，ARU6裝置正處于檢修停車(chē)狀態(tài)，而相鄰的ARU7裝置正常運(yùn)行并輸送高壓硫化氫氣體。盡管區(qū)域裝有固定式硫化氫氣體檢測(cè)報(bào)警儀（一級(jí)報(bào)警值10ppm），但因SRU裝置檢修，固定檢測(cè)系統(tǒng)未能發(fā)揮作用。...
案例一2025年4月3日，海南省陵水縣綜合行政執(zhí)法局對(duì)海南陵水某建筑材料有限公司經(jīng)營(yíng)的堆砂場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司場(chǎng)區(qū)內(nèi)的砂土物料堆料未采取有效覆蓋措施，導(dǎo)致場(chǎng)區(qū)內(nèi)的揚(yáng)塵污染。海南陵水某建筑材料有限公司堆放砂土等易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料未密閉、未采取有效覆蓋措施防治揚(yáng)塵污染的行為，違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，陵水縣綜合行政執(zhí)法局于對(duì)該建筑材料有限公司處罰款5萬(wàn)元。案例二2025年2月6...
01基本情況近日，湖南省湘潭市城市管理綜合行政執(zhí)法支隊(duì)岳塘大隊(duì)辦理1起施工工地未采取有效降塵防塵措施案。經(jīng)調(diào)查，該市岳塘區(qū)某工地存在現(xiàn)場(chǎng)降塵設(shè)備未開(kāi)啟，土方覆蓋不到位，道路積塵嚴(yán)重，帶泥上路等揚(yáng)塵防治不到位的問(wèn)題，屬于施工過(guò)程中對(duì)施工工地未采取灑水抑塵、沖洗地面和車(chē)輛等有效防塵降塵措施的違法行為。02查處結(jié)果湘潭市城市管理綜合行政執(zhí)法支隊(duì)岳塘大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令該項(xiàng)目施工單位限期整改并依法對(duì)其進(jìn)行行政處罰。經(jīng)復(fù)查，當(dāng)事人（單位）安排項(xiàng)目工地...
01案情簡(jiǎn)介2025年3月26日，安徽省亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)譙城區(qū)大隊(duì)執(zhí)法人員利用無(wú)人機(jī)高空巡航發(fā)現(xiàn)，安徽某建設(shè)工程有限公司承包施工的項(xiàng)目二標(biāo)段景觀綠化工程場(chǎng)地內(nèi)堆放有大量建筑土方，未采取防塵覆蓋措施，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了幫扶指導(dǎo)，要求施工單位立即改正。02查處情況該公司的上述行為違反《安徽省大氣污染防治條例》第64條第3款之規(guī)定，依據(jù)《安徽省大氣污染防治條例》第90條第3款之規(guī)定，參照《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則》通用裁量表計(jì)算核定，2025年5月2...
2025年8月11日，貴州省遵義市一公司發(fā)生一起中毒和窒息事故，致2人死亡。經(jīng)初步核實(shí)，該公司外包施工單位員工在未經(jīng)審批、未通風(fēng)、未檢測(cè)情況下，擅自進(jìn)入窖坑后暈倒，該公司員工又在未采取安全防范措施情況下進(jìn)入窖坑內(nèi)施救，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。近日，貴州省應(yīng)急管理廳該事故發(fā)布通報(bào)，通報(bào)指出，該起事故是典型的有限空間作業(yè)中毒和窒息事故，暴露出以下突出問(wèn)題：一是作業(yè)人員冒險(xiǎn)蠻干。作業(yè)人員開(kāi)展有限空間作業(yè)未履行審批程序、未通風(fēng)、未檢測(cè)氣體濃度，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未配備必要應(yīng)急救援裝備，違規(guī)冒險(xiǎn)蠻干，導(dǎo)致...
01重大事故隱患2025年5月，廣西某聚膜砂有限公司在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的粉塵未wan全收集處理，粉塵量較大，部分生產(chǎn)原料露天堆放。調(diào)查認(rèn)定其存在粉塵重大安全隱患，要求該公司10日內(nèi)整改?！尽豆べQ(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第10號(hào)）第十一條第三項(xiàng)】02安全風(fēng)險(xiǎn)分析該公司存在“粉塵收集不全”、“原料露天堆放”與“嚴(yán)重積塵”三大問(wèn)題，且沒(méi)有采取有關(guān)防爆的措施，以上問(wèn)題精準(zhǔn)踩中了粉塵爆炸災(zāi)難的每一個(gè)關(guān)鍵觸發(fā)點(diǎn)。03強(qiáng)制性要求《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》（應(yīng)急管理部令第6號(hào)...
18668980879
當(dāng)前位置：