技術文章
Technical articles基本案情2023年12月，南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設和城鎮(zhèn)管理局的行政執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)南溪區(qū)某項目施工單位四川某建筑工程有限公司開展大氣污染防治檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)：該項目在土石方施工作業(yè)中，未使用灑水或噴淋等降塵措施。南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設和城鎮(zhèn)管理局遂立即展開調(diào)查。經(jīng)查：四川某建筑工程有限公司在對南溪區(qū)某項目施工工地未采取有效防塵降塵措施，現(xiàn)場可見：工地現(xiàn)場土石方施工作業(yè)時，未采取降塵措施，揚塵嚴重。處理結(jié)果南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設和城鎮(zhèn)管理局經(jīng)調(diào)查認為，四川某建筑工程有限公司在施工期間，未采...
近日，該起事故調(diào)查報告發(fā)布，經(jīng)調(diào)查認定，該事故是一起因企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)、員工違章操作而導致的一般生產(chǎn)安全責任事故，且存在man報行為，法定代表人馬某某未向應急管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關部門報告。事故調(diào)查報告顯示：建議給予追究刑事責任人員系邱某某，該公司安全管理員，而其余法定代表人、生產(chǎn)經(jīng)理、車間主任、班長、技術負責人等人均僅受行政處罰。事故直接原因分析01操作人員違規(guī)操作3#成色劑生產(chǎn)操作人員違反離心機操作規(guī)程，在進料管端口未設置連接法蘭，離心機進料口法蘭缺失的情況...
處罰案例2025年2月14日，新吳區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對無錫市某玻璃鋼制造廠現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)：該單位一層化學品中間庫內(nèi)存放5桶不飽和聚酯樹脂（每桶220公斤，閃點38攝氏度），庫內(nèi)設置的可燃氣體報警裝置未通電源，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB55037-2022）第8.3.3條的規(guī)定；二層糊制車間使用不飽和聚酯樹脂（閃點38攝氏度）、膠衣樹脂（閃點31攝氏度）對玻璃鋼產(chǎn)品進行涂刷，現(xiàn)場已設置通風裝置，未見可燃氣體探測報警裝置等安全措施，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB5503...
基本案情日前，廣東云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對當?shù)匾唤ú钠髽I(yè)檢查時發(fā)現(xiàn)其環(huán)境違法行為。該企業(yè)在砂石生產(chǎn)線在運輸時傳輸帶未采取有效密閉，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成大氣環(huán)境污染。經(jīng)調(diào)查，該公司主要以將山石破碎生產(chǎn)機制砂并加工、銷售為主，主要產(chǎn)生的污染物是粉塵。云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，該企業(yè)正在進行建筑石材生產(chǎn)，現(xiàn)場共有一套石材生產(chǎn)設備，分四條傳輸帶，生產(chǎn)石粉及碎石。其中傳輸石粉的傳輸帶未采取有效密閉、圍擋、酒水等降塵措施減少粉塵排放，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成...
基本案情前段時間，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對市區(qū)管網(wǎng)工程開展揚塵污染防治檢查工作。檢查中發(fā)現(xiàn)，某建筑工程有限公司在榕城區(qū)黃岐山大道、新陽路、新陽東路、臨江北路、政務路施工的管網(wǎng)工程項目未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施，造成路面揚塵污染。對此，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對施工單位發(fā)出責令改正通知書并進行行政處罰。揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員表示：該施工單位未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施的行為違反了《揭陽市揚塵污染防治條例》第十二條“實施路面切割、破...
基本案情2024年1月11日，福建省廈門市海滄區(qū)某公司發(fā)生一起違規(guī)施工焊接引發(fā)污水處理池內(nèi)可燃氣體閃爆事故。事故原因焊接作業(yè)時持續(xù)濺落的火花引燃覆蓋在下方觀察井蓋板上的麻袋和污水循環(huán)管與不銹鋼蓋板之間縫隙的橡塑保溫材料，外部燃燒的能量通過污水循環(huán)管和不銹鋼蓋板之間縫隙進入污水處理池，因污水處理池內(nèi)部有達到爆炸極限的可燃氣體濃度，繼而引發(fā)污水處理池閃爆。案情警示這起事故的核心教訓，直指作業(yè)現(xiàn)場對可燃氣體實時監(jiān)測與預警的嚴重缺失。這時就需要一臺專業(yè)的可燃氣體檢測儀——瑤安BTQ-...
2025年6月13日，某較大中毒事故公布調(diào)查報告。調(diào)查報告明確，經(jīng)調(diào)查認定，該事故是一起因企業(yè)未落實有限空間作業(yè)風險管控措施，違章指揮、違規(guī)作業(yè)和盲目施救，地方黨委、政府及其有關部門和單位履職不到位而導致的較大生產(chǎn)安全責任事故。事故直接原因有二一是硫化氫產(chǎn)生并積聚。事發(fā)3號漿池兩層覆膜編織布之間殘存的玉米漿液混入了地下水等其他物質(zhì)，玉米漿液中的蛋白質(zhì)和亞硫酸鹽長期在厭氧條件下存放，腐敗發(fā)酵產(chǎn)生并在夾層鼓包內(nèi)積聚了大量硫化氫氣體。二是作業(yè)人員違規(guī)作業(yè)以及救援人員盲目施救。現(xiàn)場作...
基本案情2025年2月28日，執(zhí)法人員到賀蘭縣某家具制造有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未落實粉塵清理制度，木工車間西側(cè)布袋除塵器旁木粉塵堆積厚度80mm；車間西側(cè)配電箱上木粉塵堆積厚度12mm。不符合《木材加工系統(tǒng)粉塵防爆安全規(guī)程》（AQ4228-2012）9.2對于粉塵沉積區(qū)域應及時清掃，任何時候粉塵沉積厚度均不應超過3.2mm的規(guī)定。依據(jù)相關法律法規(guī)，應急部門對其違法違規(guī)行為依法立an，處以行政處罰。以案釋法1、粉塵涉bao企業(yè)具體指哪些企業(yè)？《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)...
18668980879
當前位置：