技術文章
Technical articles甲烷作為易燃易爆且易引發(fā)中毒的危險氣體，其泄漏檢測是化工、燃氣、礦山等行業(yè)安全防護的重中之重。固定式與便攜式甲烷氣體報警器，作為甲烷泄漏監(jiān)測的兩大核心裝備，雖目標一致，但憑借安裝形式、性能特性的差異，形成了互補的適用場景體系。精準選用契合需求的報警器，才能實現對甲烷泄漏的監(jiān)測，為人員安全與生產穩(wěn)定筑牢第一道防線。二者的場景分野，核心圍繞監(jiān)測的“固定性與流動性”“持續(xù)性與突發(fā)性”展開。固定式甲烷氣體報警器以“定點值守、持續(xù)監(jiān)測”為核心優(yōu)勢，適用于甲烷泄漏風險長期存在的固定場所。...
事故概述2025年1月25日22時30分許，寧夏某電子級硫酸生產車間一層yan酸罐（V201102）暖房內發(fā)生三氧化硫泄漏，造成1人死亡，直接經濟損失150萬元。直接原因經調查認定，該公司“1·25”，三氧化硫泄漏一般中毒和窒息事故，是一起企業(yè)在試生產期間擅自組織復產，擅自增加三氧化硫管道吹掃作業(yè)流程，員工違規(guī)操作，使用帶水的塑料軟管對三氧化硫管道吹掃，三氧化硫遇水發(fā)生劇烈反應，引發(fā)軟管接口處脫開，導致三氧化硫泄漏，造成車間內作業(yè)的1名人員死亡?；ば袠I(yè)本身就具有高風險的特性...
事故詳情11月13日16時30分許，福建省泉州市某石化公司一常減壓輕烴回收裝置發(fā)生火情。目前，7名人員受傷，已及時送醫(yī)、傷情穩(wěn)定，無人員受困或失聯(lián)，火情已控制，裝置已停止運行，事故原因正在調查中。冬季是企業(yè)生產安全事故多發(fā)的季節(jié)尤其對化工企業(yè)來說常使用易燃、易爆、有毒、腐蝕性物質一旦發(fā)生火災易造成人員傷亡和重大財產損失警示案例2025年10月11日17時左右，河南洛陽某化工有限公司工廠突發(fā)爆炸并引發(fā)大火，現場火勢燃燒非常猛烈，濃煙滾滾，火光沖天。2024年1月31日21時02...
很多用戶認為，氣體報警器只要還能開機、能報警，就可以一直使用下去。這是一個非常危險的認識！氣體報警器，尤其是其核心部件——傳感器，是一種有固定使用壽命的消耗品?！俺诜邸钡膱缶鲿o人一種虛假的安全感，其背后隱藏的風險遠超一臺新設備的成本。一、核心警報：為什么“超期服役”危害巨大？一臺超過使用壽命的氣體報警器，其性能是不可預測的，主要表現為兩種致命失效模式：1.該報不報（致命沉默）：傳感器靈敏度嚴重衰減，當氣體泄漏達到危險濃度時，它無法做出響應或響應遲緩，從而錯過最佳處置時...
近日，河南省邯鄲市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據“雙隨機”線索，對某礦業(yè)公司進行現場核查時發(fā)現，該企業(yè)在鏟車裝車作業(yè)過程中，未在密閉空間內進行，且未開啟霧炮等抑塵設施，導致?lián)P塵無組織排放，對環(huán)境造成污染。經調查認定，該企業(yè)的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十條第二款關于“裝卸物料應當采取密閉或者噴淋等方式防治揚塵污染”的規(guī)定。依據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十七條第三項，并參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權基準》相關規(guī)定，邯鄲市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司處以4萬...
據外媒報道，日前泰國某公司清潔化學坑槽時發(fā)生一起工業(yè)安全事故，致兩名緬甸籍工人不幸身亡，另有一人送醫(yī)救治。據當地警方透露，當天三名緬甸籍男性工人進入化學坑槽內進行清潔作業(yè)時，吸入過量硫化氫氣體，導致昏迷。經緊急施救，一名工人shuai先被救出，并迅速送往當地醫(yī)院救治。另外兩名工人因受困較深，救援人員動用繩索設備展開營救。至當地時間下午1時15分左右，兩人被成功抬出坑外，但經現場醫(yī)務人員確認已無生命體征。目前，當地醫(yī)院法醫(yī)部門正對死者進行醫(yī)學檢驗，以明確具體死因。當地警方也聯(lián)合...
在化工、燃氣、石油等行業(yè)，氣體泄漏是安全生產的重大隱患。傳統(tǒng)的人工巡檢模式存在響應滯后、覆蓋盲區(qū)等問題，難以應對突發(fā)泄漏事件。隨著物聯(lián)網、人工智能等技術的深度融合，氣體泄漏報警器重塑工業(yè)安全的風險防控體系，為現代化生產構筑起全天候、立體化的防護網。一、技術突破：從單一檢測到多維智能新一代氣體泄漏報警器通過傳感器陣列與邊緣計算的協(xié)同，實現了檢測精度和響應速度的雙重提升。采用NDIR紅外傳感、催化燃燒及半導體傳感等多模融合技術，可同時監(jiān)測甲烷、一氧化碳、硫化氫等30余種危險氣體，...
案情簡介2025年1月2日，廣東陽江陽西縣應急管理局行政執(zhí)法人員到陽西縣某木器廠進行安全生產檢查，經調查發(fā)現，該企業(yè)未制定粉塵清理制度，生產車間未及時清理粉塵造成作業(yè)現場積塵嚴重的問題。查處情況根據《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》（中華人民共和國應急管理部令第10號）第十一條第（十）項的規(guī)定判定為重大事故隱患，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規(guī)定，結合《應急管理行政處罰裁量權基準》（應急〔2024〕90號）第二部分裁量細則序號46裁量階次A的規(guī)定。陽西縣應急管理...
18668980879
當前位置：